Indice
[QUOTE=CiaoSilvia,20/9/2010, 00:18]
<i>Oggi riapre la caccia. Il manifesto per abolirla raccoglie 100 mila firme
Animalisti in corteo: «È stupida e crudele»</i>
- Oltre centomila firme contro la caccia. Nella domenica di apertura delle attività venatorie - che si chiude il 31 gennaio - esprimono la condanna di «un atto stupido, crudele e nocivo al sentimento morale» (parole mutuate da Tolstoj) sottoscrivendo il «Manifesto per la coscienza degli animali».
L'iniziativa è del ministro del Turismo Michela Brambilla, dell'oncologo Umberto Veronesi e di diversi personaggi dei mondi di cultura e spettacolo. L'avvio della stagione è stato contestato da un corteo organizzato a Venezia. Il messaggio dei due ispiratori del «Manifesto» a quanti sfilavano sotto la pioggia (Lav, Enpa, Lac, Lipu, Oipa) suona come una dura condanna: «La coscienza animalista è una grande ricchezza di cui andare orgogliosi. Al centro c'è il rifiuto deciso della barbara pratica della caccia da parte di una schiacciante maggioranza dell'opinione pubblica che non deve più essere ignorata. Chi si dedica a questa attività non solo nuoce agli animali del Pianeta, ma provoca anche grave danno all'ambiente». Parole condivise tra gli altri dalla cantante Giorgia, da Marisa Laurito, Licia Colò, Daniela Poggi.
Tema del corteo la richiesta di abolire la caccia e favorire la tutela della biodiversità. C'è anche il problema sicurezza. Secondo i conti delle associazioni, dal 2 settembre 2009 al 31 gennaio 2010 i morti sono stati ventitré oltre a 53 feriti tra i cacciatori. Un morto e diciotto feriti tra i cittadini. L'ultima vittima è stata a Melfi pochi giorni fa.
Settecentomila praticanti iscritti alle associazioni e duecentomila privati possono da oggi riprendere in mano la doppietta, attesi da importanti novità contenute nella legge 157. Tra le modifiche previste a livello comunitario, la possibilità per le Regioni di estendere il calendario ai primi dieci giorni di febbraio e ridurlo a gennaio. È stato anche introdotto il divieto di sparare ad alcune specie in certi periodi dell'anno. Nessuna limitazione per quaglie, tortore, merli, allodole, pernici rosse, lepri comuni, conigli selvatici, tordi, fagiani, germani reali, folaghe, pernici bianche, coturnici, camosci alpini, caprioli, cervi, daini, lepri bianche e mufloni (tranne che in Sardegna). Suddivisa in due periodi, invece la stagione dei cinghiali.
<b>
sondaggio corrire della sera---</b>
<b>82.7% a favore dell'abolizione della caccia
17.3% contro l'abolizione della caccia</b>
[/QUOTE]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
[QUOTE=Uometto,20/9/2010, 09:09]
caccia solo nelle riserve ad accesso molto, molto riservato
[/QUOTE]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 09:24]
contraria all'abolizione.
si deve regolamentare e far rispettare le decisioni prese.
[/QUOTE]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 09:45]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Perchè, credi che ora come ora i bracconieri non ci sono? :bah:
Con l' unica differenza che ci sono le leggi, ma non ci sono quelli che dovrebbero controllarne il rispetto o meno (i guardiacaccia); perchè se così fosse neanche a me farebbe caldo o freddo (tanto sarei sicuro che nessuna specie si estinguerebbe)
Pensatela come volete... ma io sono favorevole :wuik:
[/QUOTE]
[QUOTE=Federico980,20/9/2010, 12:03]
Favorevole all'abolizione della caccia!
[/QUOTE]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 12:07]
fede xkè?
vuoi che le mandrie di animali crescano a livelli esagerati e che prima o poi invadano le nostre città?
[/QUOTE]
[QUOTE=Federico980,20/9/2010, 12:17]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 12:07]
fede xkè?
vuoi che le mandrie di animali crescano a livelli esagerati e che prima o poi invadano le nostre città?
[/QUOTE]
Allora uccidiamo pure i clandestini perché sono tanti (saranno sempre di più in futuro per le condizioni disumane dei loro paesi) e in futuro invaderanno le nostre città?
Voglio che gli animali non vengano uccisi per diletto, ucciderli per mangiare ha un senso, ucciderli per leggittima difesa pure (e non è il caso dei cacciatori), ucciderli per gioco no.
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 14:59]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
Esattamente quello che è successo finora; con l' unico risultato, però, che ogni anno aumentano le specie a rischio di estinzione (sapete spiegarmi perchè?)
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 18:11]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 14:59]
Esattamente quello che è successo finora; con l' unico risultato, però, che ogni anno aumentano le specie a rischio di estinzione (sapete spiegarmi perchè?)
[/QUOTE]
Percepisco negatività ( :mava: :asd: ), comunque sarà per questo maledetto saio da giurista che mi porto dietro che reputo importante ed essenziale regolamentare ogni cosa per evitare conflittualità.
Tuttavia credo che l'aumento del tasso di speci in via di estinzione sia dovuto a diversi fattori, tra cui la crescita continua della popolazione umana, l',aumento della produzione di rifiuti e sostanze chimiche tossiche.
Ma su questo si potrebbe aprire una discussione infinita che rischierebbe di andare fuori dal tema principale del presente sondaggio.
[/QUOTE]
[QUOTE=CiaoSilvia,20/9/2010, 20:34]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
Scasate un attimo, ma mi sembra un ragionamento un po bizzarro.... siete contro l'abolizione della caccia perche' non verrebbe rispettato il divieto e si caccerebbe di frodo, ma nello stesso tempo proponete restrizioni e leggi piu' severe, regolamentazioni su quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc
Ora, come potete pensare che non si riuscirebbe a far rispettare un divieto completo di caccia, relativamente facile da controllare (facile nel senso che, se si vede un cacciatore per i boschi, è lampante anche al piu' sprovveduto passante che tale soggetto sta violando la legge), mentre ritenete possibile controllare il numero di animali cacciati da ognuno dei 700.000 cacciatori
saro' ingenua io, ma a me sembra piu' realistoco controllare se qualcuno caccia nonostante sia proibito, che pensare di poter lasiare la caccia, ma mettere limiti che ricghiedono controlli capillari che possono essere fatti solo dalle forze dell'ordine e dalla forestale
ripeto, se la caccia fosse vietata, se mi capita di vedere un tizio che va nel bosco con un fucile, posso fare una telefonata e avvertire la forestale... mentre con quello che proponete voi, è praticamente impossibile che un cittadino possa capire se quel cacciatore ha sparato a 10 merli o a 20 fagiani, se non incappa in un controllo della forestale, puo' avere nello zaino il doppio delle prede consentite
[/QUOTE]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 20:39]
Il tutto dovrebbe essere deciso insieme alle associazioni dei cacciatori. che non sono pazzi sanguinari, ma persone ragionevoli con un hobby obsoleto.
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 21:05]
@Silvia: Come ho già detto, sarà per questo maledetto saio da giurista che mi porto dietro che reputo importante ed essenziale regolamentare ogni cosa per evitare conflittualità.
Io credo che non occorrono dei controlli capillari a tappeto ma creare una serie di regole che consentano a chi ha un hobby di questa natura di effettuarlo in libertà senza essere scambiato per un bracconiere sanguinario.
[/QUOTE]
[QUOTE=Uometto,20/9/2010, 22:41]
laddove mancano i controlli, qualsiasi legge non viene rispettata ed il relativo principio diventa disatteso
[/QUOTE]
<i>Oggi riapre la caccia. Il manifesto per abolirla raccoglie 100 mila firme
Animalisti in corteo: «È stupida e crudele»</i>
- Oltre centomila firme contro la caccia. Nella domenica di apertura delle attività venatorie - che si chiude il 31 gennaio - esprimono la condanna di «un atto stupido, crudele e nocivo al sentimento morale» (parole mutuate da Tolstoj) sottoscrivendo il «Manifesto per la coscienza degli animali».
L'iniziativa è del ministro del Turismo Michela Brambilla, dell'oncologo Umberto Veronesi e di diversi personaggi dei mondi di cultura e spettacolo. L'avvio della stagione è stato contestato da un corteo organizzato a Venezia. Il messaggio dei due ispiratori del «Manifesto» a quanti sfilavano sotto la pioggia (Lav, Enpa, Lac, Lipu, Oipa) suona come una dura condanna: «La coscienza animalista è una grande ricchezza di cui andare orgogliosi. Al centro c'è il rifiuto deciso della barbara pratica della caccia da parte di una schiacciante maggioranza dell'opinione pubblica che non deve più essere ignorata. Chi si dedica a questa attività non solo nuoce agli animali del Pianeta, ma provoca anche grave danno all'ambiente». Parole condivise tra gli altri dalla cantante Giorgia, da Marisa Laurito, Licia Colò, Daniela Poggi.
Tema del corteo la richiesta di abolire la caccia e favorire la tutela della biodiversità. C'è anche il problema sicurezza. Secondo i conti delle associazioni, dal 2 settembre 2009 al 31 gennaio 2010 i morti sono stati ventitré oltre a 53 feriti tra i cacciatori. Un morto e diciotto feriti tra i cittadini. L'ultima vittima è stata a Melfi pochi giorni fa.
Settecentomila praticanti iscritti alle associazioni e duecentomila privati possono da oggi riprendere in mano la doppietta, attesi da importanti novità contenute nella legge 157. Tra le modifiche previste a livello comunitario, la possibilità per le Regioni di estendere il calendario ai primi dieci giorni di febbraio e ridurlo a gennaio. È stato anche introdotto il divieto di sparare ad alcune specie in certi periodi dell'anno. Nessuna limitazione per quaglie, tortore, merli, allodole, pernici rosse, lepri comuni, conigli selvatici, tordi, fagiani, germani reali, folaghe, pernici bianche, coturnici, camosci alpini, caprioli, cervi, daini, lepri bianche e mufloni (tranne che in Sardegna). Suddivisa in due periodi, invece la stagione dei cinghiali.
<b>
sondaggio corrire della sera---</b>
<b>82.7% a favore dell'abolizione della caccia
17.3% contro l'abolizione della caccia</b>
[/QUOTE]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
[QUOTE=Uometto,20/9/2010, 09:09]
caccia solo nelle riserve ad accesso molto, molto riservato
[/QUOTE]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 09:24]
contraria all'abolizione.
si deve regolamentare e far rispettare le decisioni prese.
[/QUOTE]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 09:45]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Perchè, credi che ora come ora i bracconieri non ci sono? :bah:
Con l' unica differenza che ci sono le leggi, ma non ci sono quelli che dovrebbero controllarne il rispetto o meno (i guardiacaccia); perchè se così fosse neanche a me farebbe caldo o freddo (tanto sarei sicuro che nessuna specie si estinguerebbe)
Pensatela come volete... ma io sono favorevole :wuik:
[/QUOTE]
[QUOTE=Federico980,20/9/2010, 12:03]
Favorevole all'abolizione della caccia!
[/QUOTE]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 12:07]
fede xkè?
vuoi che le mandrie di animali crescano a livelli esagerati e che prima o poi invadano le nostre città?
[/QUOTE]
[QUOTE=Federico980,20/9/2010, 12:17]
[QUOTE=fan000,20/9/2010, 12:07]
fede xkè?
vuoi che le mandrie di animali crescano a livelli esagerati e che prima o poi invadano le nostre città?
[/QUOTE]
Allora uccidiamo pure i clandestini perché sono tanti (saranno sempre di più in futuro per le condizioni disumane dei loro paesi) e in futuro invaderanno le nostre città?
Voglio che gli animali non vengano uccisi per diletto, ucciderli per mangiare ha un senso, ucciderli per leggittima difesa pure (e non è il caso dei cacciatori), ucciderli per gioco no.
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 14:59]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
Esattamente quello che è successo finora; con l' unico risultato, però, che ogni anno aumentano le specie a rischio di estinzione (sapete spiegarmi perchè?)
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 18:11]
[QUOTE=BeatOFPleasure,20/9/2010, 14:59]
Esattamente quello che è successo finora; con l' unico risultato, però, che ogni anno aumentano le specie a rischio di estinzione (sapete spiegarmi perchè?)
[/QUOTE]
Percepisco negatività ( :mava: :asd: ), comunque sarà per questo maledetto saio da giurista che mi porto dietro che reputo importante ed essenziale regolamentare ogni cosa per evitare conflittualità.
Tuttavia credo che l'aumento del tasso di speci in via di estinzione sia dovuto a diversi fattori, tra cui la crescita continua della popolazione umana, l',aumento della produzione di rifiuti e sostanze chimiche tossiche.
Ma su questo si potrebbe aprire una discussione infinita che rischierebbe di andare fuori dal tema principale del presente sondaggio.
[/QUOTE]
[QUOTE=CiaoSilvia,20/9/2010, 20:34]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 13:42]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 09:04]
Sono contraria all'abolizione della caccia. Continuerebbe di frodo, il che farebbe molti più danni. favorevole invece ad una regolamentazione sempre più stretta (quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc...)
[/QUOTE]
Sono perfettamente d'accordo.
[/QUOTE]
Scasate un attimo, ma mi sembra un ragionamento un po bizzarro.... siete contro l'abolizione della caccia perche' non verrebbe rispettato il divieto e si caccerebbe di frodo, ma nello stesso tempo proponete restrizioni e leggi piu' severe, regolamentazioni su quanti animali cacciare, dove, quali specie, ecc
Ora, come potete pensare che non si riuscirebbe a far rispettare un divieto completo di caccia, relativamente facile da controllare (facile nel senso che, se si vede un cacciatore per i boschi, è lampante anche al piu' sprovveduto passante che tale soggetto sta violando la legge), mentre ritenete possibile controllare il numero di animali cacciati da ognuno dei 700.000 cacciatori
saro' ingenua io, ma a me sembra piu' realistoco controllare se qualcuno caccia nonostante sia proibito, che pensare di poter lasiare la caccia, ma mettere limiti che ricghiedono controlli capillari che possono essere fatti solo dalle forze dell'ordine e dalla forestale
ripeto, se la caccia fosse vietata, se mi capita di vedere un tizio che va nel bosco con un fucile, posso fare una telefonata e avvertire la forestale... mentre con quello che proponete voi, è praticamente impossibile che un cittadino possa capire se quel cacciatore ha sparato a 10 merli o a 20 fagiani, se non incappa in un controllo della forestale, puo' avere nello zaino il doppio delle prede consentite
[/QUOTE]
[QUOTE=CoffCoff,20/9/2010, 20:39]
Il tutto dovrebbe essere deciso insieme alle associazioni dei cacciatori. che non sono pazzi sanguinari, ma persone ragionevoli con un hobby obsoleto.
[/QUOTE]
[QUOTE=L.P.,20/9/2010, 21:05]
@Silvia: Come ho già detto, sarà per questo maledetto saio da giurista che mi porto dietro che reputo importante ed essenziale regolamentare ogni cosa per evitare conflittualità.
Io credo che non occorrono dei controlli capillari a tappeto ma creare una serie di regole che consentano a chi ha un hobby di questa natura di effettuarlo in libertà senza essere scambiato per un bracconiere sanguinario.
[/QUOTE]
[QUOTE=Uometto,20/9/2010, 22:41]
laddove mancano i controlli, qualsiasi legge non viene rispettata ed il relativo principio diventa disatteso
[/QUOTE]
