Questioni concrete. Risposte concrete.

[QUOTE=xmanx,22/10/2010, 17]
Prendo spunto da un noto test per parlare di cose concrete. Perchè poi è sulle cose concrete che si costruisce un progetto politico e si valuta l'azione di un governo.
Ovviamente mancano tante domande. Però direi che queste sono già piuttosto esaurienti.


<b>1- Favorire gli inquilini di case in affitto aumentando la quota di detrazione del canone dalla dichiarazione dei redditi</b>
Assolutamente si. Almeno per i lavoratori dipendenti. Per gli altri no.

<b>2- Riformare la legge elettorale per consentire agli elettori di esprimere la preferenza per i candidati
</b>
Assolutamente si. Ma solo per questa modifica. Il resto della legge è ok.

<b>3- Aumentare le truppe italiane in Afghanistan, come richiesto dagli Stati Uniti</b>
Assolutamente si.

<b>4- Detassare le ore di lavoro straordinario</b>
Assolutamente si.

<b>5- Penalizzare attraverso le tasse le produzioni che generano inquinanti e scarti non riciclabili</b>
Assolutamente si.

<b>6- Garantire un reddito minimo per i periodi di inattività ai lavoratori con contratti flessibili</b>
Assolutamente si.

<b>7- Riconoscere il diritto di voto per gli stranieri nelle elezioni amministrative</b>
Assolutamente no. no. no.

<b>8- Rendere incompatibili incarichi di governo con la proprietà o la gestione di aziende che hanno una posizione dominante nell'economia nazionale (conflitto di interessi)</b>
No. il problema va regolato con una legge, che impedisca che i provvedimenti legislativi mettano in vantaggio economico le proprie aziende rispetto alle altre.

<b>9- Separare le carriere dei magistrati (giudici dai pubblici ministeri)</b>
Assolutamente si.

<b>10- Incentivare il lavoro a tempo indeterminato</b>
Assolutamente si.

<b>11- Riformare il settore della televisione per superare il duopolio RAI-Mediaset e favorire il pluralismo della informazione</b>
Assolutamente si.

<b>12- Riformare il diritto d’autore per favorire la condivisione della cultura e delle conoscenze</b>
No. Non ne capisco il motivo. E gli autori chi li paga? Forse sarebbe il caso di farlo decadere dopo un tot di anni e devolvere parte dei diritti a finanziare il settore spettacolo.

<b>13- Regolamentare per legge i diritti delle coppie di conviventi dello stesso sesso o di sesso diverso (unioni civili)</b>
Assolutamente no. Tra persone libere si possono fare scritture private.

<b>14- Aumentare la tassazione delle rendite finanziarie in linea con la media europea (dal 12,5 al 20%) </b>
Assolutamente si.

<b>15- Aumentare il finanziamento della ricerca e portarlo verso la media europea (dall'attuale 1,1% del PIL verso il 2,2%)
</b>
Assolutamente si.

<b>16- Sostenere con denaro pubblico le famiglie che scelgono la scuola privata</b>
Si, ma nella forma di detrazione fiscale della retta.

<b>17- Consentire la costruzione di nuove basi militari USA nel nostro territorio, come la base di Vicenza (Dal Molin)</b>
Assolutamente no. Convertirle in basi NATO.

<b>18- Introdurre una legge sul testamento biologico (o testamento di vita)</b>
Assolutamente si.

<b>19- Affidare la gestione dei servizi idrici (l'acqua) delle città ad aziende private, sia italiane che straniere</b>
Assolutamente no. no. no.

<b>20- Punire il consumo di droghe, anche di quelle leggere, come previsto dalla legge in vigore (cosiddetta legge Fini-Giovanardi)
</b>
Assolutamente si.

<b>21- Aumentare l'età pensionabile per raggiungere la media europea (circa 65 anni uomini e 63 donne)</b>
Assolutamente no.

<b>22- Investire sul nucleare per realizzare in Italia centrali per la produzione di energia elettrica </b>
Assolutamente si.

<b>23- Realizzare le opere di interesse strategico per il paese (quali la TAV, i termovalorizzatori, i rigassificatori) malgrado l'eventuale opposizione delle amministrazioni e delle comunità locali
</b>
Assolutamente si.

<b>24- Abolire le province
</b>
Assolutamente si.

<b>25- Rendere ineleggibile chi ha subito condanne penali relative a reati gravi o connessi alla pubblica amministrazione</b>
Assolutamente si. E si possono avere al massimo 2 mandati. Poi...a lavorare.
[/QUOTE]



[QUOTE=francesc00,23/10/2010, 22]
[QUOTE=xmanx,22/10/2010, 17]
Prendo spunto da un noto test per parlare di cose concrete. Perchè poi è sulle cose concrete che si costruisce un progetto politico e si valuta l'azione di un governo.
Ovviamente mancano tante domande. Però direi che queste sono già piuttosto esaurienti.


<b>1- Favorire gli inquilini di case in affitto aumentando la quota di detrazione del canone dalla dichiarazione dei redditi</b>
Assolutamente si. Almeno per i lavoratori dipendenti. Per gli altri no.
[/QUOTE]
Tendenzialmente si. Perchè solo per i dipendenti? Gli autonomi sono quelli che non possono neanche aprire un mutuo. Agevolagli almeno l'affitto, almeno sotto un certo reddito.

<b>2- Riformare la legge elettorale per consentire agli elettori di esprimere la preferenza per i candidati
</b>
Assolutamente si. Ma solo per questa modifica. Il resto della legge è ok.

Si, ma non basta. Bisognerebbe anche imporre una sorta di "etichetta" del candidato, come con i cibi, che riporti informazioni oggettive come la sua fedina penale e la lista delle sue precedenti candidature.

<b>3- Aumentare le truppe italiane in Afghanistan, come richiesto dagli Stati Uniti</b>
Assolutamente si.

Assolutamente no. E andarsene appena possibile. Mannaggia a chi ci ha fatto impantanare in questo Vietnam.

<b>4- Detassare le ore di lavoro straordinario</b>
Assolutamente si.

Si, a patto che poi vengano pagate e che da "straordinarie" non diventino "ordinarie".

<b>5- Penalizzare attraverso le tasse le produzioni che generano inquinanti e scarti non riciclabili</b>
Assolutamente si.

Si, ma non basta. Si devono aumentare le pene per i reati ambientali perchè è troppo facile risparmiare sulla pelle delle persone e poi quando la gente muore lavarsene le mani.

<b>6- Garantire un reddito minimo per i periodi di inattività ai lavoratori con contratti flessibili</b>
Assolutamente si.

Si

<b>7- Riconoscere il diritto di voto per gli stranieri nelle elezioni amministrative</b>
Assolutamente no. no. no.

No, ma rendere per loro più facile diventare italiani.

<b>8- Rendere incompatibili incarichi di governo con la proprietà o la gestione di aziende che hanno una posizione dominante nell'economia nazionale (conflitto di interessi)</b>
No. il problema va regolato con una legge, che impedisca che i provvedimenti legislativi mettano in vantaggio economico le proprie aziende rispetto alle altre.

Assolutamente si si si. Questo è il peggior cancro dell'italia.

<b>9- Separare le carriere dei magistrati (giudici dai pubblici ministeri)</b>
Assolutamente si.

Se si tratta di una questione di formazione non ci vedo niente di male, purchè figure restino entrambe legate al potere giudiziario. Ma non è questo che si vuole fare. Con il pretesto della separazione delle carriere si vuole mettere il PM sotto il controllo dell'esecutivo e questa è una cosa inaccettabile perchè mina uno dei cardini dell'equilibrio tra i poteri dello stato. Per questo, almeno finchè sarà proposta da questa gente e per questo motivi, resta un fermo NO.

<b>10- Incentivare il lavoro a tempo indeterminato</b>
Assolutamente si.

Si

<b>11- Riformare il settore della televisione per superare il duopolio RAI-Mediaset e favorire il pluralismo della informazione</b>
Assolutamente si.

Si ed è urgente. La RAI dovrebbe essere finanziata pubblicamente, ma i partiti non dovrebbero avere il potere di decidere niente. Bisognerebbe creare un quarto potere indipendente dalla politica, come la magistratura, a garanzia dei cittadini. Con tecnici, persone che capiscono di televisione, scelti per merito e che rispondono solo alla legge e agli ascolti.

<b>12- Riformare il diritto d’autore per favorire la condivisione della cultura e delle conoscenze</b>
No. Non ne capisco il motivo. E gli autori chi li paga? Forse sarebbe il caso di farlo decadere dopo un tot di anni e devolvere parte dei diritti a finanziare il settore spettacolo.

Sarebbe il caso di rivedere la durata di certi brevetti e di rimettere gli autori al centro del diritto d'autore, togliendo potere alla SIAE che mangia sulle loro spalle.

<b>13- Regolamentare per legge i diritti delle coppie di conviventi dello stesso sesso o di sesso diverso (unioni civili)</b>
Assolutamente no. Tra persone libere si possono fare scritture private.

Certo che si! Scusa, ma allora perchè non si elimina anche il matrimonio? Tanto ci sono le scritture private..

<b>14- Aumentare la tassazione delle rendite finanziarie in linea con la media europea (dal 12,5 al 20%) </b>
Assolutamente si.

Si, ma facendo attenzione a non far scappare troppo gli investimenti. Io comunque credo che sia più importante la lotta all'evasione, in modo da far pagare meno tasse alle persone oneste.

<b>15- Aumentare il finanziamento della ricerca e portarlo verso la media europea (dall'attuale 1,1% del PIL verso il 2,2%)
</b>
Assolutamente si.

Ovviamente, siamo vergognosi.

<b>16- Sostenere con denaro pubblico le famiglie che scelgono la scuola privata</b>
Si, ma nella forma di detrazione fiscale della retta.

Ma neanche per sogno. I soldi pubblici devono andare alla scuola pubblica che sta alla fame. I figli di papà hanno i soldi per pagare. Paghino!

<b>17- Consentire la costruzione di nuove basi militari USA nel nostro territorio, come la base di Vicenza (Dal Molin)</b>
Assolutamente no. Convertirle in basi NATO.

Fa ridere vedere gli USA che parlano di ritiro dall'Iraq, quando non si sono ritirati ancora neanche dall'Italia.. Si devono levare dalle palle.

<b>18- Introdurre una legge sul testamento biologico (o testamento di vita)</b>
Assolutamente si.

Assolutamente si.

<b>19- Affidare la gestione dei servizi idrici (l'acqua) delle città ad aziende private, sia italiane che straniere</b>
Assolutamente no. no. no.

MAI.

<b>20- Punire il consumo di droghe, anche di quelle leggere, come previsto dalla legge in vigore (cosiddetta legge Fini-Giovanardi)
</b>
Assolutamente si.

No, è una legge ipocrita. Le canne per uso personale sono affari di chi se le fuma.

<b>21- Aumentare l'età pensionabile per raggiungere la media europea (circa 65 anni uomini e 63 donne)</b>
Assolutamente no.

Assolutamente si, siamo un paese di vecchi e non si può anche farli smettere di lavorare prima.

<b>22- Investire sul nucleare per realizzare in Italia centrali per la produzione di energia elettrica </b>
Assolutamente si.

E' un'idea fallimentare. Affrontando oggi il problema dovremmo investire sulle soluzioni di oggi, non su quelle di 20 anni fa che saranno pronte tra 10. Roba da pazzi.

<b>23- Realizzare le opere di interesse strategico per il paese (quali la TAV, i termovalorizzatori, i rigassificatori) malgrado l'eventuale opposizione delle amministrazioni e delle comunità locali
</b>
Assolutamente si.

Neanche per sogno, non siamo in dittatura e le comunità locali non si sono mai lamentate senza motivo. Vorrei vedere te, se ti costruiscono qualcosa di cancerogeno dietro casa che iniziano a prendersi il cancro tutti quelli che conosci, se sei contento..

<b>24- Abolire le province
</b>
Assolutamente si.

Si.

<b>25- Rendere ineleggibile chi ha subito condanne penali relative a reati gravi o connessi alla pubblica amministrazione</b>
Assolutamente si. E si possono avere al massimo 2 mandati. Poi...a lavorare.

Questa da te non me l'aspettavo.. Sai che Berlusconi ti darebbe del comunista-giustizialista-dipietrista-santorista-travaglista?
[/QUOTE]

[QUOTE=CiaoSilvia,23/10/2010, 22]
[QUOTE=xmanx,22/10/2010, 17]
<b>3- Aumentare le truppe italiane in Afghanistan, come richiesto dagli Stati Uniti</b>
Assolutamente si.
[/QUOTE]
Assolutamente no, sono soldi sprecati

<b>7- Riconoscere il diritto di voto per gli stranieri nelle elezioni amministrative</b>
Assolutamente no. no. no.

che intendi per stranieri?

<b>8- Rendere incompatibili incarichi di governo con la proprietà o la gestione di aziende che hanno una posizione dominante nell'economia nazionale (conflitto di interessi)</b>
No. il problema va regolato con una legge, che impedisca che i provvedimenti legislativi mettano in vantaggio economico le proprie aziende rispetto alle altre.

sì... nessuna legge puo' impedire che chi governa non avvantaggi la prpria azienda

<b>9- Separare le carriere dei magistrati (giudici dai pubblici ministeri)</b>
Assolutamente si.

non lo so, è una questione troppo complicata

<b>13- Regolamentare per legge i diritti delle coppie di conviventi dello stesso sesso o di sesso diverso (unioni civili)</b>
Assolutamente no. Tra persone libere si possono fare scritture private.

non è possibile fare fare scritture private su tutto

<b>16- Sostenere con denaro pubblico le famiglie che scelgono la scuola privata</b>
Si, ma nella forma di detrazione fiscale della retta.

no, lo dice la parola stessa scuola <b>privata</b>... se una cosa è privata, la paghi tu, non lo stato

<b>19- Affidare la gestione dei servizi idrici (l'acqua) delle città ad aziende private, sia italiane che straniere</b>
Assolutamente no. no. no

pero' è quello che ha già fatto lo scoro mese di novembre il gloriosi governo berlusconi :hh:
... mentre quel pazzo di di pietro ha raccolto le firme per un referendum per abolire la pricatizzazione del'acqua introdotta dal berlusca

.

<b>20- Punire il consumo di droghe, anche di quelle leggere, come previsto dalla legge in vigore (cosiddetta legge Fini-Giovanardi)
</b>
Assolutamente si.

Assolutamente no

<b>21- Aumentare l'età pensionabile per raggiungere la media europea (circa 65 anni uomini e 63 donne)</b>
Assolutamente no.

Assolutamente sì

<b>22- Investire sul nucleare per realizzare in Italia centrali per la produzione di energia elettrica </b>
Assolutamente si..

Assolutamente no


.. per tutto il resto son d'accordo con te :hh:
[/QUOTE]



[QUOTE=xmanx,24/10/2010, 20]
Per straniero intendo stranieri che non hanno acquisito la cittadinanza italiana.
I diritti politici si acquisiscono con la cittadinanza italiana.
[/QUOTE]